• نشست تخصصی توسعه، تجهیز، بهره برداری و نگهداری اماکن ورزشی در هتل المپیک

    نشست تخصصی توسعه، تجهیز، بهره برداری و نگهداری اماکن ورزشی در هتل المپیک

    حضور آقایان مهندس رحیمیان، مهندس ابریشمی و مهندس مشفق و خانم مهندس کیخا در نشست تخصصی توسعه، تجهیز، بهره برداری و نگهداری اماکن ورزشی در هتل المپیک در تاریخ ۹۷/۱۱/۱

    نشست تخصصی توسعه، تجهیز، بهره برداری و نگهداری اماکن ورزشی در هتل المپیک
    نشست تخصصی توسعه، تجهیز، بهره برداری و نگهداری اماکن ورزشی در هتل المپیک
    نشست تخصصی توسعه، تجهیز، بهره برداری و نگهداری اماکن ورزشی در هتل المپیک
    نشست تخصصی توسعه، تجهیز، بهره برداری و نگهداری اماکن ورزشی در هتل المپیک
    نشست تخصصی توسعه، تجهیز، بهره برداری و نگهداری اماکن ورزشی در هتل المپیک
    نشست تخصصی توسعه، تجهیز، بهره برداری و نگهداری اماکن ورزشی در هتل المپیک
    نشست تخصصی توسعه، تجهیز، بهره برداری و نگهداری اماکن ورزشی در هتل المپیک
  • معماری و هنر

    معماری و هنر

    معماری یک هنر اجتماعی است. معماران گاه بناهایی را با ایده‌های شخصی طراحی می‌کنند و حتی می‌سازند، ولی بیشتر ساختمان‌ها با توجه به نیازهای اجتماعی طراحی می‌شوند. معمولاً از معماران انتظار می‌رود که یک ساختمان مشخص را در یک مکان مشخص طراحی کنند. در روند ساخت یک ساختمان افراد زیادی درگیر می‌شوند؛ به مقدار زیادی سرمایه و منابع و به تخصص‌های دیگری به جز معمار نیاز است. هم‌چنین قوانین و آیین‌نامه‌های ساختمانی، تصمیم‌گیری‌های معمار را محدود می‌کنند

    در طراحی یک ساختمان معمار تصمیم‌گیرندهٔ نهایی است؛ ولی خواست جامعه، قوانین و درخواست‌های کارفرما بر تصمیم‌های او اثر می‌گذارد. اتفاقی مشابه نیز در مورد ظاهر و نمای ساختمان‌ها می‌افتد. حتی امروزه که از تجربه‌های جدید و ناآشنای ظاهری استقبال می‌شود، در بسیاری از شهرها به‌ویژه شهرهای تاریخی مقرراتی وجود دارد تا ساختمان‌های جدید در قالب شهری جا بیفتند و از یک زبان مشترک ظاهری پیروی کنند

    گرچه محدودیت‌هایی که توسط عوامل بیرونی بر تصمیم‌گیری معمار اثر می‌گذارد در میان بیشتر معماران، یک واقعیت پذیرفته شده‌است؛ ولی در تاریخ معمارهای مهم و معروفی نیز وجود داشته‌اند که بر روی کاغذ و بدون توجه به نیازهای جامعه یا حتی قوانین فیزیک، کار کرده‌اند؛ مانند جیوانی باتیستا پیرانسی و آنتونیو سنت-الیا. این نوع معماران گاه به تمسخر معمار کاغذی نامیده می‌شوند

    با این همه نباید خواست اجتماع را به دیدهٔ یک مانع در برابر اهداف هنرمندانهٔ معمار نگریست. بیش‌تر معمارها به این درخواست‌ها به عنوان شرایط طبیعی یک مسیر هنری نگاه می‌کنند.

    معماری به عنوان علم و هنر بارها در گذشته مورد بحث و مجادله بوده‌است. بیشتر مردم اتفاق نظر دارند که معماری هر دوی اینها است، اما (چه میزان هنر) و (چه میزان علم) یا برتری یک عامل بر دیگری در طول زمان بر حسب وضعیت‌های مختلف، متفاوت بوده‌است. این موضوع بحثی همیشگی است که اغلب تضادها و ستیزهای سختی را در میان معماران به همراه داشته‌است. معماران متمایل به (فرم) و (جاذبهٔ بصری) اغلب معماری را برای خود مطالبه می‌کنند. در حالی که معماران متمایل به (برنامه‌ریزی)، (سیر از سؤال به جواب)، (موضوعات اجتماعی) یا (معماری خورشیدی) اغلب در برابر گروه فرم‌گرا، موضعی دفاعی پیش می‌گیرند. برای درک توده و حجم معماری، باید گفت هنر از علم لطیف‌تر است. بدون تأمل و تفکر در تأثیرات هنر، که بسیار گسترده و نامحسوس است، عموماً نمی‌توان تأثیرات بی‌واسطه و محسوس علم را بر زندگی خود دریافت کرد. علاوه بر این، عموماً در تعریف هنر میان افراد جامعه توافق نظری مشاهده نمی‌شود، در صورتی که در پذیرش و تصدیق هنر، اتفاق نظر وجود دارد

  • پنج طرح برگزیده فرودگاه بین المللی شیکاگو

    پنج طرح برگزیده فرودگاه بین المللی شیکاگو

    پنج تیم طراحی برگذیده ایده های خود را برای گسترش و بازسازی فرودگاه بین المللی شیکاگو به نمایش گذاشتند این طرح ها در مرکز معماری شیکاگو و نمایشگاه شهردار رحیم امانوئل برای رای گیری عمومی ارائه شده اند

    تیم های منتخب شامل

    Fentress-EXP-Brook-Garza

    Foster Epstein Moreno

    Studio ORD

    SOM

    Santiago Calatrava

    نام پروژه توسعه فرودگاه و ترمینال شیکاگو که اولین بازسازی بزرگ بعد از 25 سال است

    O’Hare 21

    پنج طرح برگزیده فرودگاه بین المللی شیکاگو
    پنج طرح برگزیده فرودگاه بین المللی شیکاگو
    پنج طرح برگزیده فرودگاه بین المللی شیکاگو
    پنج طرح برگزیده فرودگاه بین المللی شیکاگو
    پنج طرح برگزیده فرودگاه بین المللی شیکاگو
  • پلاسکو نو

    پلاسکو نو

    بیانیه هیئت داوران مسابقه معماری ساختمان پلاسکو نو| عكس از بالا سمت چپ نفر اول ، سمت بالا سمت راست نفر دوم ، عكس سمت چپ پايين نفر دوم و عكس سمت راست پايين نفر سوم
    جلسه داوری مسابقه پلاسکو نو در تاریخ ۱۳۹۷/۱۰/۱۲ در معاونت توسعه ساختمان و انرژی، بنیاد مستضعفان انقلاب اسلامی (کارفرما) با حضور امضاءکنندگان زیر تشکیل و نسبت به بررسی تعداد ۸۱ طرح دریافت شده، اقدام گردید

    در ابتدای جلسه در راستای رعایت بند ۲۳ بخش ۴ آیین نامه جامع برگزاری مسابقات معماری و شهرسازی، مدیر مسابقه نتیجه بررسی طرح‌ها در انطباق با برنامه مسابقه را به همراه طرح‌های خارج از ضوابط و برنامه مسابقه به استحضار داوران محترم رسانید

    در ادامه هیئت داوران در خصوص روش داوری اجماع نموده و پس از سه بار رأی‌گیری به روش حذفی تصمیم گرفتند که در مرحله نهاییِ از بین ۱۳ طرح راه یافته به این مرحله، ارزیابی را به صورت رأی مخفی برای انتخاب ۱۰ طرح برتر امتیازدهی نمایند
    طرح‌های ذیل به ترتیب رتبه اول تا سوم را احراز کردند:

    رتبه اول: طرح به شماره 1 به لحاظ خلاقیت، پاسخگویی مناسب به برنامه، اجرائی بودن و عطف نظر شاعرانه به حادثه دلخراش پلاسکو
    رتبه دوم: به صورت مشترک

    الف: طرح شماره 2 به لحاظ پاسخگویی مناسب به برنامه و خلاقیت ویژه در برخورد امروزین با موضوع پروژه

    ب: طرح شماره 3 به لحاظ پاسخگویی مناسب به برنامه و توفیق در دستیابی به حجمی بنیادین و قابل تعریف در مجموعه شهری با توجه به الگوی اولیه ساختمان پلاسکو

    رتبه سوم: طرح شماره 4 به لحاظ ایده‌ای متفاوت و خلاقانه در مقیاس یک ساختمان بلند مرتبه با تداعی هویت بازار ایرانی و همچنین به عنوان یک عنصر شهری که در مقیاس وسیع قابل مشاهده و قرائت است

    بنا به توصیه هیئت داوران، رتبه اول و رتبه دوم ( الف و ب ) قابلیت اجرا شدن را دارند

    طرح‌های شماره: 5 و 6 و 7 و 8 و 9 و 10 و 11 (بدون اولویت) حائز شرایط دریافت کمک هزینه مقرر در برنامه، می‎باشند

    داوران:

    داراب دیبا
    رسول میرقادری
    حمیدرضا سپهری
    امیر فرجامی
    شهاب‌الدین ارفعی
    پیروز حناچی غایب
    مجید شاهسواری
    سیدمحسن حبیبی نماینده دبیرخانه دائمی مسابقات معماری
    علی خدا دادی نماینده دبیرخانه دائمی مسابقات معماری
    محمد واعظی مدیر مسابقه
    شهاب‌الدین دربندی دستیار مدیر مسابقه
    لیلا شوندی همکار دبیرخانه مسابقه

1 5 6 7 8
Previous Next
Close
Test Caption
Test Description goes like this